Wifite

[Yarflam]

je veux pas passé pour un inculte, mais j' ai absolument pas compris.

La programmation Python fonctionne sur n'importe quel OS.
Le problème se pose parfois au niveau de l'arborescence de fichiers.
/bin /etc /home ... [LINUX]
c:\Program Files | Windows | Users ... [WINDOWS]
On peut installer Cygwin pour mettre en place l'arborescence de Linux sur du Windows (émulation dans l'environnement) et du coup faire fonctionner le logiciel.
Après si ce dernier utilise des fichiers Linux spécifiques, ce n'est pas forcément gagné.
A tester !

[fred]

il marche que sur linux ?

Il est censé oui, voir code source et la ligne ci-dessous...

if not os.uname()[0].startswith("Linux") and not 'Darwin' in os.uname()[0]: # OSX support, 'cause why not?
	print O+' [!]'+R+' WARNING:'+G+' wifite'+W+' must be run on '+O+'linux'+W
	exit(1)

cygwin émulera linux sur un windows, mais sans émulateur, ce n'aurait pas été possible.

Bonne soirée,

[SAKAROV]

En vérité y'a toujours des problèmes avec les émulateur.

Que celui qui n'en a jamais eu avec le jette la première pierre^^

Y'a souvent des ratés, ça amène parfois a des plantages, ça sort régulièrement des messages type 'not found', bref, la vérité, l'émulation suck, si tu veux que ton programme linuxien fonctionne, et ce, sur le LONG terme, y'a pas à tortiller : VM, ou mieux, DualB.

Nan mais c'est vrai, faut le dire, l'émulation ça pue. La perte de temps engendrée par les bugs qu'elle provoque profite largement en faveur d'un DB/VM direct, sans réfléchir. Surtout que bon, pour monter une VM, 10 mn et hop, madame est servie.

[Azuroca]

je vois, je vois . . . et pour faire un ordi virtuel sur lequel je mettrais linux, il me faut cb d' espace svp ?

[Yarflam]

Pour un OS virtuel il faut compter au minimum 8-10 Go (OS + Applications).
Par exemple Ubuntu, ça tourne autour de 5 Go pour l'OS lui même et 2-3 Go maximum pour les applications de bases.
Il ne faut pas oublier la mémoire RAM dans le compte
Là ça dépend, Virtual Box sélectionne automatiquement la bonne configuration et surtout t'informe d'un choix diabolique .

[SAKAROV]

5go pour Ubuntu ?! Avec Vances1 on en avait fait une de 300Mo.

[Azuroca]

mmm... je vais voir merci psk ca a l' air plutôt intéressant

[Yarflam]

5go pour Ubuntu ?! Avec Vances1 on en avait fait une de 300Mo.

Peut-être en console, mais en GUI c'est grand minimum 2,5 Go.
J'ai pas Ubuntu installé en VM mais j'ai la dernière version de Linux Mint à l'état brut qui prend 4,1 Go de mon DD. Ce qui est le chiffre normal d'un OS sous Unix. Vérifie Sakarov, tu as du te tromper.

En tout cas, 300 Mo je vois pas. oO
3000 Mo (3 Go) ça correspondrai mieux.

[_47]

Si je me trompe pas Sakar fait allusion à la version modifié de BackTrack made by Hackademics

[SAKAROV]

Sir Forty Seven is the truth.

[fred]

N'utilisant pas windows, sauf pour du traitement de texte et l'utilisation de Visio, je ne connais pas cygwin suffisamment.

Si quelqu'un pouvait faire un test, ça éviterait de se faire des idées sur la réussite ou non de wifite sur windows.

[titoalex]

Bonsoir et bonne année 2014,

Je suis sur Kali sur vmware et je test actuellement wifite sur mon routeur voici mon probleme :

[0:00:00] initializing WPS PIN attack on Livebox-CE34 (00:00:00:00:00:00)
[0:11:00] WPS attack, 0/17 success/ttl, 0.00% complete (0 sec/att)
[!] unable to complete successful try in 660 seconds
[+] skipping Livebox-CE34
[0:08:20] starting wpa handshake capture on "Livebox-CE34"
[0:06:36] new client found: 00:00:00:00:00:00
[0:00:00] unable to capture handshake in timesent

J'ai l'impression que le problème vient de la durée des attaque qui sont pré-réglées une sorte de timeout?!

[Iddl3]

Bonsoir et bonne année 2014,

Je suis sur Kali sur vmware et je test actuellement wifite sur mon routeur voici mon probleme :

[0:00:00] initializing WPS PIN attack on Livebox-CE34 (00:00:00:00:00:00)
[0:11:00] WPS attack, 0/17 success/ttl, 0.00% complete (0 sec/att)
[!] unable to complete successful try in 660 seconds
[+] skipping Livebox-CE34
[0:08:20] starting wpa handshake capture on "Livebox-CE34"
[0:06:36] new client found: 00:00:00:00:00:00
[0:00:00] unable to capture handshake in timesent

J'ai l'impression que le problème vient de la durée des attaque qui sont pré-réglées une sorte de timeout?!

Regarde ici:

http://manned.org/wifite/ba4f4fca

-wpat <sec> time to wait for WPA attack to complete (seconds) [500]
-wpadt <sec> time to wait between sending deauth packets (sec) [10]

[titoalex]

Re : Wifite

Regarde ici:

http://manned.org/wifite/ba4f4fca

-wpat <sec> time to wait for WPA attack to complete (seconds) [500]
-wpadt <sec> time to wait between sending deauth packets (sec) [10]

Effectivement 500 seconde c'est un peut juste et je vois que WPS est en illimité jusqu'à succès ou non.

Dans mon cas on voit 0,00% complet

Je croit qu'il y a un problème là...