Cacher des fichiers dans une image

[pl3x]

cette commande est bien connu, c'est la base pour dissimuler des fichiers

je la propose a ceux qui ne la connaissent pas encore

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

tout d'abord créer un dossier dans lequel vous allez mettre les fichier a cacher ( .txt, .exe, .pdf, code source, message, etc...)
ensuite créer une archive de votre dossier (.rar .zip)

toujours dans le même répertoire mettre une image (ce que vous voulez...)

ensuite ouvrir l'invite de commande et se placer dans le répertoire ou vous avez mis l'archive et l'image

vous tapez:

copy /b image.jpg + archive.rar stegano_image.jpg

pour récupérer les fichiers dans l'image nouvellement crée (stegano_image), il faut changer l'extension de l'image en .rar ou .zip pour pouvoir extraire les fichiers

[SAKAROV]

ta commande ne serait-elle pas erronée ?

'copy /b'

la commande usuelle est 'cp' et les param sont '-' ou '--' ?

[pl3x]

elle fonctionne toujours, c'est pour windobe

[Yodark]

Pour unix family c'est

cat file1 file2 >> outputfile

[pl3x]

l’inconvénient avec cat c'est qu'on ne peut pas charger l'image

ou sinon steghide est pas mal et simple d'utilisation, il y'a un mot de passe pour sécuriser l’accès au fichier si jamais il est décrypté



quelques infos (pdf) en français sur la stéganographie ici

[Yodark]

l’inconvénient avec cat c'est qu'on ne peut pas charger l'image

Que veux-tu dire par "charger l'image" ?

[pl3x]

j'avoue, je me suis mal exprimé

on ne peut pas charger (ouvrir) l'image nouvellement crée

[Yodark]

on ne peut pas charger (ouvrir) l'image nouvellement crée

Bien sûr que si.

[pl3x]

tu as raison, je viens de testé, enfaite j'avais inversé les fichier, j'ai fait " cat fichier.7z image.jpg >> neximage.jpg " c'est pour ça que je ne pouvais pas charger l'image nouvellement crée, merci l'ami

petite question, comment faire pour récupérer le fichier caché ?

elle est jolie ta photo

[Yodark]

elle est jolie ta photo

Ahah thanks )

Pour récupérer le fichier tu changes l'extension.

Ps: Tu peux même compresser l'image avec un logiciel genre Gimp, Photofiltre etc. ce qui te permet d'avoir les deux images au même poids malgré le fichier caché.(du moins ça dépend du poids de l'archive)

[pl3x]

est ce que ça marche uniquement pour les archives en changeant l'extension

parce que j'ai testé avec un fichier source et même après avoir changé l'extension je ne retrouve pas mon fichier initiale



car la commande équivaux a fichier.c + fichier.jpg = nouveaux_fichier.jpg(fichier.c/fichier.jpg) donc comment faire pour récupérer uniquement le fichier.c

[Yodark]

Oui, il faut utiliser une archive, dans ce cas précis.
PS: apparement ça ne fonctionne que pour les .zip et .rar (j'ai testé .7z et .tar.gz sans succès)

J'vais lire la doc...

[pl3x]

en fait il suffit simplement de faire "cat ficher.c" (tigero.c) et on peut voir apparaitre le code .c initiale, je viens de tester

c'est pas nécessaire de changer l'extension pour du code source ou un fichier texte, le résultat est le même

c'est bien ça fichier.jpg + fichier.c = nouveaufichier.jpg(fichier.jpg/fichier.c) car dans le terminal avec la commande "cat nouveaufichier.jpg" on voit le fichier .jpg encodé et ensuite on voit le fichier .c en clair

[Yodark]

Ouais nan en fait c'est plutôt cat image.jpg(qui est concaténé avec code.c)

[TorTukiTu]

Juste deux petites remarque.

1 -

Personnellement, je ne considère pas le fait de concaténer deux fichiers comme de la stégano, étant donné que le second fichier n'est pas caché dans les données qui constituent l'image.

Du coup, appeler l'image résultante image_stegano.jpg, c'est un peu trompeur...

2 -

Pour récupérer le fichier tu changes l'extension.

Mmm, à mon avis, Oui, mais non.

Pourquoi ? Parce-que dans ce cas, les données du fichier image sont présentes avant la charge. Du coup, le comportement final dépend de la façon dont vont être traitées les données de l'image (aberrantes) chargées par le programme qui doit exécuter la charge.

Par conséquent, aucune garantie du fonctionnement correcte du programme.

Par exemple, si le programme qui doit exécuter la charge fait une vérification d'intégrité sur le contenu, si il vérifie un magic number pour s'assurer du format du fichier, ou si il n'a pas été conçu pour ne pas tenir compte des données aberrantes de l'image, il devrait se gaufrer...

Conclusion, c'est très dépendant de la configuration du poste de l'utilisateur final.

Tortue 974.